Seilert (repositorium)

Direito & Planejamento e Gestão Socioambiental

Indicadores sociais e ambientais em projetos de corporações financeiras

Postado por Seilert On sexta-feira, 26 de novembro de 2010 0 comentários

Desde a primeira revolução industrial o mundo tem passado por transformações e fatos novos têm influenciado a que o Estado, a sociedade e as empresas mudem de comportamento em relação à natureza.

No nível internacional surgiram as convenções e protocolos. E sob influência de tais acordos internacionais, também estão as ações locais, onde cada país cria leis com o intuito de ordenar mudanças de hábitos por parte de suas corporações produtivas  e da sua população.

É nesse ambiente de influência e indução que empresas vêm incorporando ações socioambientais, devido, primeiramente, às políticas governamentais, e posteriormente de mercado, onde investidores e clientes passaram a cobrar posturas sustentáveis daqueles em quem investem e compram bens ou serviços os quais têm suas fontes em recursos naturais. Entre estas organizações estão as instituições financeiras.

Segundo a organização não-governamental BankTrack (www.banktrack.org.com), atualmente as instituições financeiras não podem esquecer que exercem um importante papel na sociedade, e que podem ser agentes de transformação ao adotar a sustentabilidade em suas estratégias de negócios.

Do ponto de vista moral e jurídico os bancos são co-responsáveis pelas atividades econômicas que financiam e conseqüentemente podem ser responsabilizados por emprestar dinheiro a um cliente poluidor, inclusive. Recentes episódios divulgados pela imprensa internacional têm trazido a exposição solidária de bancos em crimes ambientais. Para evitar isso, as instituições financeiras passaram a adotar a variável ambiental como uma vantagem competitiva na avaliação da concessão de crédito. 

De todo modo a inserção da variável ambiental e o reconhecimento da co-responsabilidade no setor financeiro surgiram gradualmente com ações pontuais e posteriormente, globais, geralmente associado à mobilização da sociedade civil.

Uma das primeiras iniciativas surgiu em 1980, a partir da criação de uma lei, em forma de imposto, pelo Congresso Americano, chamada de "Superfund". Sua atuação já responsabilizou legalmente instituições financeiras pela reparação de danos ambientais causados por seus clientes (TOSINI, 2006).

Após decisões judiciais responsabilizarem bancos pela reparação de danos ambientais causados pelos destinatários de seus créditos, entidades do setor financeiro dos Estados Unidos e países da Europa incorporam como medidas de prevenção, na concessão de crédito, o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) e o Relatório de Impacto ao Meio Ambiente (RIMA).

Esta preocupação também perpassa órgãos de grande visibilidade internacional como o Banco Mundial e as Nações Unidas, que criaram iniciativas próprias como a International Finance Corporation (IFC) e o The United Nations Environment Programme Finance Initiative (UNEP-FI), além das parcerias com o setor privado que resultaram no Pacto Global e nos Princípios do Equador.


Mais recentemente as instituições das Nações Unidas criaram instrumentos de condicionantes ambientais para os seus contratos de bens e serviços, ampliando os seus manuais de convergências. No caso do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD o Environmental procurement (volumes 1 e 2)  é um bom exemplo. (veja em http://www.undp.org/procurement/documents/UNDP-SP-Practice-Guide-v2.pdf).

Vale dizer que existem várias iniciativas independentes de definição de princípios para a atuação dos agentes financeiros, como é o caso do Carbon Disclosure Project, a Declaração de Collevecchio.

Nos limites deste estudo apresentaremos duas iniciativas que tem significativa influência sobre as operações dos agentes financeiros. Um em escala mundial, como é o caso do denominado Princípios do Equador, este sob forte influência de princípios ou agentes privados de crédito. O outro é o Protocolo Verde, uma iniciativa do Brasil, sob a corporação de uma rede de bancos públicos, sob iniciativa governamental.




Os Princípios do Equador

Segundo o Observatório Social os Princípios do Equador tiveram a sua gênese em outubro de 2002, quando o International Finance Corporation (IFC), braço financeiro do Banco Mundial, e um banco holandês (ABN Amro) promoveram, em Londres, um encontro de altos executivos para discutir experiências com investimentos em projetos, envolvendo questões sociais e ambientais em mercados emergentes, nos quais nem sempre existe legislação rígida de proteção do ambiente.

Em 2003, dez dos maiores bancos no financiamento internacional de projetos (ABN Amro, Barclays, Citigroup, Crédit Lyonnais, Crédit Suisse, HypoVereinsbank (HVB), Rabobank, Royal Bank of Scotland, WestLB e Westpac), responsáveis por mais de 30% do total de investimentos em todo o mundo, lançaram as regras dos Princípios do Equador na sua política de concessão de crédito.

Pelas recomendações contidas nos Princípios do Equador, os projetos estarão sujeitos a uma revisão e serão categorizados com base na magnitude do impacto ou risco que representam, de acordo com os critérios socioambientais estipulados pelo IFC.

Pelos princípios, em tese as empresas interessadas em obter recursos no mercado financeiro internacional deverão incorporar, em suas estruturas de avaliação de Project
Finance, salvaguardas do tipo:

  • Gestão de risco ambiental, proteção à biodiversidade e adoção de mecanismos de prevenção e controle de poluição;
  • Proteção à saúde, à diversidade cultural e étnica e adoção de Sistemas de Segurança e Saúde Ocupacional;
  • Avaliação de impactos socioeconômicos, incluindo as comunidades e povos indígenas e autóctones, proteção a habitats naturais com exigência de alguma forma de compensação para populações afetadas por um projeto;
  • Eficiência na produção, distribuição e consumo de recursos hídricos e energia e uso de energias renováveis;
  • Respeito aos direitos humanos e combate à mão-de-obra infantil.
A aplicação destes princípios sugere o estabelecimento de um rating socioambiental, sugerido pelas instituições financeiras, sendo os projetos categorizados em A (alto risco), B (médio risco) ou C (baixo risco).

Por princípio se concede empréstimo a projeto que possua Plano de Gestão Ambiental, devendo estar focado na mitigação, planos de ação, monitoramento e gerenciamento de riscos e planejamento, levando-se em conta as classificações A, B e C.

"A" significa a possibilidade do projeto ou investimento apresentar significativos impactos ambientais adversos que forem sensíveis, diferentes ou sem precedentes. Como sensível, entenda-se aquele que apresenta possibilidade de ser irreversível, como, por exemplo, levar à perda de um importante habitat natural ou afetar grupos ou minorias étnicas vulneráveis, envolver deslocamento ou recolonização involuntária, ou afetar locais de herança cultural significativa.

"B" significa projeto ou empreendimento com potencial de causar impactos ambientais adversos em populações humanas ou áreas ambientalmente importantes, porém menos adversos que aqueles dos projetos classificados sob a categoria "A".

"C" significa projetos ou empreendimentos com possibilidade de apresentar mínimo ou nenhum impacto ambiental adverso.

Esta categorização é um conjunto de regras chamadas salvaguardas, criado pelo International Finance Corporation (IFC) entre 1990 e 1998, e sua aplicação é de responsabilidade dos bancos que devem investir na qualificação dos analistas de crédito para atender a essas exigências. Vale dizer que importante agentes financeiros internacionais como o World Bank (BIRD)e o Banco Interamericano para o Desenvolvimento (BID) adotam esse parâmetro de classificação nas suas políticas e diretivas operacionais.

Na prática deve haver um procedimento de Avaliação socioambiental, pela qual os projetos da categoria A e B devem conduzir uma avaliação multidisciplinar socioambiental apropriada e satisfatória para as instituições financeiras signatárias, apresentando aspectos possíveis impactos e riscos socioambientais do proposto projeto; medidas mitigadoras e de gerenciamento.

Os projetos devem atender a padrões socioambientais aplicáveis, usualmente adequados ao marco legal interno. Nesse caso os projetos devem apresentar a Avaliação de Impactos Socioambientais baseada nos documentos Performance Standards do IFC e Industry Specific EHS Guidelines do Banco Mundial e de acordo com a legislação, regulamentação e licenças locais.

Também devem apresentar um Plano de ação e Sistema de Gerenciamento, considerado imprescindíveis para os projetos das categorias A e B. Tais documentos deverão apresentar um plano de ação que deverá descrever e priorizar ações necessárias para a implementação de medidas mitigadoras, corretivas e de monitoramento a fim de gerenciar os impactos e riscos socioambientais identificados na avaliação.

Outra exigência são as Consultas e Esclarecimentos. Nesse quesito o tomador deverá consultar, através de audiências públicas, as comunidades afetadas pelo projeto de maneira estruturada e culturalmente adequada. Tal consulta deverá ocorrer de forma livre, consentida e informada, ou seja, atendendo a padrões de conversão a linguagem adaptada, sem artifícios de influências coercitivas e isenta de manipulação de dados e informações estratégicas.

Também devem implantar Mecanismo de Reclamações. Neste quesito os projetos que estão na categoria A e, em alguns casos, na B deverão criar um mecanismo de reclamações em seu sistema de gerenciamento para assegurar a continuidade das consultas públicas e do esclarecimento de informações para as comunidades afetadas.

Deverão adotar processos de Revisão Independente. Neste quesito os projetos de categoria A e, em alguns caso a categoria B, deverão passar por procedimentos especializados e independentes de análise socioambiental.


1.    O Protocolo Verde

No Brasil o denominado "Protocolo Verde" é uma iniciativa do governo brasileiro de definir parâmetros para as operações financeiras destinadas a financiar projetos e atividades produtivas que impliquem em algum impacto social e ambiental.

O Protocolo Verde em linhas gerais segue os parâmetros dos "Princípios do Equador".
Parte do pressuposto que o uso do crédito como ferramenta para viabilizar a sustentabilidade dos recursos é uma dessas adequações necessárias e mínimas para se conviver com os riscos ambientais.

O Protocolo Verde tem origem nos trabalhos de Grupo de Trabalho instituído pelo governo brasileiro através de decreto em 29 de maio de 1995 (ALIMONDA; LEÃO, 2005).

Originalmente foi formado por representantes do Ministério do Meio Ambiente, Recursos Hídricos e da Amazônia Legal (MMA), Ministério da Fazenda, Ministério da Agricultura, do Abastecimento e da Reforma Agrária, Ministério do Planejamento e Orçamento, Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), Banco Central do Brasil (BACEN), Banco do Brasil S.A (BB), Banco da Amazônia S.A (BASA), Banco do Nordeste do Brasil S.A(BNB), Caixa Econômica Federal (CEF) e do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

Como se vê pela sua formação o Protocolo Verde teve exclusiva formação por instituições públicas de crédito com o claro intento de, através de iniciativas públicas, influenciarem o mercado de crédito no país.
Pelas orientações do documento, as instituições financeiras federais se caracterizam como aliadas nas ações de prevenção e controle da degradação ambiental, especialmente aquela causada ou potencial causadora por empreendimentos financiados com recursos oficiais.

Segundo MACHADO, (1996), as instituições financeiras são co-responsáveis por financiamentos que possam resultar em danos ambientais, na medida em que a Constituição Brasileira, art. 192, caput aponta que o sistema financeiro nacional deveria "[...] servir aos interesses da coletividade [...]", e, por sua vez, o crédito como uma necessidade de realização da produção e do consumo deve ficar subordinado à moralidade e à legalidade de quem os financia.

Nem sempre as instituições financeiras estão habilitadas e estruturadas para cumprir este quesito. Embora isso, as principais instituições nacionais de crédito, como o Banco do Brasil e o Banco Nacional de Desenvolvimento Nacional (BNDS) hoje dispõem de normas internas para salvaguardas sociais e ambientais.

Hoje os bancos, inclusive privados, aqueles que são operadores de fundos públicos, estão ampliando seus esforços para aplicação de condicionantes ambientais na disponibilização de linhas de créditos para o financiamento de atividades empresarias que impliquem em infra-estrutura produtiva ou de bens de capital.
Eis as principais linhas de orientações do Protocolo Verde às instituições financeiras federais:

As instituições operadoras de crédito devem empreender esforços para:
  • Explicitar seu compromisso com a variável ambiental, por intermédio de uma Carta de Princípios, que, por sua vez deve atuar como guia interno para suas operações, como também, estímulo aos clientes sobre a relevância do meio ambiente na elaboração e gestão de projetos.
A esse respeito deve ser dito que essa recomendação tem sido tomada por vários bancos públicos e privados em todo o mundo, ao aderirem à Declaração Internacional dos Bancos para o Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, patrocinada pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA).

  • Constituir unidades ou grupos de técnicos que se dediquem especialmente para identificar a relação entre meio ambiente e as atividades econômicas, atuando internamente para a promoção e coordenação de atividades estratégicas quanto ao tema e participando de atividades externas com outras instituições.
  • Promover a difusão de conhecimentos sobre o meio ambiente para os empregados, por intermédio de treinamento, intercâmbio de experiências, elaboração e análise de projetos ambientais.
  • Adotar sistemas internos de classificação de projetos, que levem em conta o impacto sobre o meio ambiente e suas implicações em termos de risco de crédito.
  • Identificar mecanismos de diferenciação nas operações de financiamento, em termos de prazos e taxas de juros, com base na mensuração dos custos decorrentes de passivos e riscos ambientais.
  • Promover a criação de linhas de financiamento para as atividades de reciclagem, recuperação de resíduos e recuperação das áreas de disposição.

Indicadores sociais e ambientais em projetos

Postado por Seilert On 0 comentários


À guisa de apresentar as tendências sobre o que hodiernamente se convencionou denominar de indicadores sociais e ambientais aplicados ao gerenciamento de projetos, trataremos aportes de alguns autores que têm se dedicado ao problema.

Tachizawa (2002) propôs um modelo de Gestão Ambiental e Responsabilidade Social para empresas. No seu modelo as decisões relativas aos aspectos ambientais e sociais estão associadas e diretamente subordinadas às decisões estratégicas da empresa.

Desta forma, o autor propõe que a execução dos projetos estratégicos requeira a observação de requisitos ambientais e sociais. Sugere também que, além da manutenção dos indicadores essenciais para a análise do desempenho dos negócios e lucros da entidade, o processo de gerenciamento da empresa tivesse também indicadores ambientais e sociais que permitissem analisar o quanto a empresa estaria se adequando aos padrões ambientais e sociais estabelecidos por ela, governo e normas e convenções internacionais.

Nessa proposta a utilização de indicadores permite que se mensure o desempenho ambiental e social da empresa através de um Plano de Gestão Socioambiental e Responsabilidade Social.

E índices têm sido usados como ferramenta gerencial na medida em que dão uma visão concisa e ilustrativa do desempenho da empresa. Eles podem ser absolutos (quando utilizam um único item por período, tais como lucro ou perda do período) ou relativos (quando utilizam mais de um item por período, tais como lucro por ação). Desta forma, os índices podem ser usados para avaliar o desempenho da entidade, bem como para comparações relativas a outras empresas.

Na modelagem do autor consideram-se três combinações de indicadores relativos que podem ser utilizados para descrever um desempenho ambiental (TACHIZAWA, 2002):
i. Indicador financeiro em relação a outro financeiro (por exemplo: obrigações ambientais/número de ações);

ii. Indicador ambiental em relação a um indicador financeiro (por exemplo: emissões de CO2 por unidade de produto vendido);

iii. Indicador ambiental em relação a outro indicador ambiental (por exemplo: lixo produzido em relação aos recursos utilizados).

A escolha de um conjunto de indicadores ambientais é essencial para a elaboração de uma metodologia de avaliação de gestão ambiental, com características associadas aos tipos de atividades, porte da empresa, processos produtivos e produtos.

Numa outra escola de forte influência sobre as políticas públicas o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente – PNUMA, órgão ligado a ONU, compõem cinco grupos de indicadores ambientais, classificados com as seguintes denominações:

2.    Água, Ar e Saneamento.
A água é um dos recursos naturais que mais preocupa autoridades e cientistas de todos os países. Os grandes centros urbanos já sentem os efeitos da contaminação de seus mananciais em função de resíduos de esgoto doméstico, efluentes industriais e práticas agrícolas inadequadas.
Na questão do ar, o aumento de emissões atmosféricas de gases com efeitos estufa (GEE) foi uma das principais preocupações tratadas no âmbito do Protocolo de Kyoto. Na Europa, muitos países, por não terem bom desempenho, pretendem fazer uso do Comércio Europeu de Licenças de Emissões de Gases e dos Mecanismos de Flexibilidade.

Uma saída para diminuir os problemas causados pela emissão de gases é o monitoramento da qualidade do ar por partículas totais em suspensão (PTS), partículas inaláveis (PI), hidróxidos de nitrogênio (NOx), hidróxidos de enxofre (SOx), ozônio (O3), benzeno, tolueno, xileno, metano e hidrocarbonetos não- metanos (HCNM), entre outros.

3.    Biodiversidade.
Conforme relatado no balanço ambiental da Embrapa de 2004, a contenção da expansão da fronteira agrícola, por meio do aumento de produtividade das culturas, permitiu manter intactos milhões de hectares de vegetação nativa nos diversos ecossistemas brasileiros.

Mesmo assim, é preciso avanços no desenvolvimento de tecnologias que possibilitem a convivência das atividades do agro-negócio com a conservação dos recursos naturais e da biodiversidade. Para que não haja uma perda na biodiversidade, o país necessita, entre outras, de geração de conhecimentos e de tecnologias sobre manejo integrado de pragas, do manejo sustentável de florestas naturais, da silvicultura e dos sistemas de produção florestal e agro-florestal.

Como exemplos de indicadores para este grupo, citamos: consumo de defensivos agrícolas; desenvolvimento de cultivares adaptados às regiões produtoras; hectares de reserva genética; desenvolvimento de tecnologias utilizando práticas de plantio direto; coeficiente de cultivo (Kc) para fruteiras.

4.    Energia.
O sistema energético compreende as atividades de extração, processamento, distribuição e uso de energia. Seus efeitos nocivos atingem numa escala regional e global como, por exemplo, o problema de chuvas ácidas, o derramamento de petróleo em oceanos, que pode atingir vastas áreas; as alterações climáticas devidas ao acúmulo de gases na atmosfera (efeito estufa), e a erosão da camada de ozônio devido ao uso de CFCs (compostos com moléculas de cloro-fluor-carbono) utilizados em equipamentos de ar condicionado e refrigeradores.

5.    Saúde.
No âmbito da saúde, é preciso capacitar os empregados em política de segurança, de meio ambiente e de prevenção de doenças, envolvendo fornecedores, comunidades, órgãos competentes e demais partes interessadas.

A promoção da saúde, na proteção do ser humano e do meio ambiente mediante identificação, controle e monitoramento de riscos torna-se importante na atual conjuntura econômica. A diminuição de doenças respiratórias e de outros males causados pela produção de um bem é exemplo de indicador deste grupo.

6.    Agricultura.
A erosão e a lixiviação constituem os principais mecanismos de contaminação dos recursos hídricos. O solo é a base da produção de alimentos, necessitando de cuidados especiais para que as gerações futuras possam se utilizar desse bem público.

O manejo do solo de forma sustentável é, atualmente, uma ação estratégica de grande importância social, econômica e ambiental. A diminuição de queimadas na agricultura pode ser um exemplo de indicador deste grupo.

7.    Modelagens de indicadores ambientais para projetos.

De acordo com a classificação da OCDE – Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico, os Indicadores Ambientais podem ser sistematizados pelo modelo Pressão-Estado-Resposta (PER), que assenta em três grupos chaves de indicadores:

a) Pressão: caracteriza as pressões sobre os sistemas ambientais e pode ser traduzido por indicadores de emissão de contaminantes, eficiência tecnológica, intervenção no território e de impacto ambiental. Os indicadores de pressão sobre o meio ambiente descrevem as pressões exercidas pelas atividades humanas sobre o meio ambiente e sobre os recursos naturais. Entende-se aqui por "pressões" aquelas subjacentes ou indiretas (ou seja, a atividade propriamente dita e as tendências importantes do ponto de vista ambiental), assim como as pressões imediatas ou diretas (ou seja, a utilização de recursos e o lançamento de poluentes e de resíduos).

b) Estado: reflete a qualidade do ambiente num dado horizonte espaço/tempo: por exemplo, indicadores de sensibilidade, risco e qualidade ambiental. Refere-se à qualidade do meio ambiente e à qualidade e quantidade dos recursos naturais. Reflete, assim, o objetivo final das políticas ambientais e visam fornecer uma visão geral do estado do meio ambiente e de sua evolução no tempo. A esta categoria pertencem às concentrações de poluentes nos diversos meios, o excesso de cargas críticas, a exposição da população a certos níveis de poluição ou a um ambiente degradado, o estado da fauna e da flora e as reservas de recursos naturais. Na prática, mensurar as condições ambientais pode revelar-se difícil ou oneroso; por isso mesmo, as pressões sobre o meio ambiente são freqüentemente utilizadas como substituto.

c) Resposta: avalia as respostas da sociedade às alterações e preocupações ambientais, bem como a adesão a programas e/ou à implementação de medidas em prol do ambiente; podem ser incluídos neste grupo os indicadores de adesão social, de sensibilização e de atividades de grupos sociais importantes. Os indicadores das respostas da sociedade mostram em que grau a sociedade responde às questões ambientais. Eles remetem às ações e reações individuais e coletivas visando:

• Atenuar ou evitar os efeitos negativos das atividades humanas sobre o meio ambiente, ou a isso adaptar-se;
• Impor um limite às degradações já infligidas ao meio ambiente ou remediá-las;
• Conservar e proteger a natureza e os recursos naturais.

Entre eles, podem-se citar os recursos aplicados na proteção do meio ambiente, a estrutura dos preços, os setores de mercado representativos dos bens e serviços respeitosos do meio ambiente, as taxas de redução da poluição e as de reciclagem dos resíduos. Na prática, estes indicadores concernem essencialmente às medidas de luta contra a poluição; dificilmente se consegue obter indicadores sobre as ações medidas de prevenção de integração.
Como vimos o sistema OCDE utiliza o modelo pressure, state, reponse (PSR). O PSR assume a premissa de que há uma relação de causalidade na interação dos diferentes elementos da metodologia. Assim, Pressão Ambiental (P) são indicadores que representam ou descrevem atividades humanas exercidas sobre o meio ambiente, incluindo os recursos naturais. Os indicadores de Estado ou Condição (S) se referem à qualidade do ambiente e à qualidade dos recursos naturais. Os indicadores de Resposta (R) mostram a extensão e a intensidade das reações da sociedade em responder às mudanças e às preocupações ambientais.

Segundo Van Bellen (2008), o sistema de indicadores está intimamente associado aos objetivos da OCDE: rastreamento do progresso ambiental (monitoramento do ambiente e suas mudanças no tempo); integração entre preocupações ambientais e políticas públicas; integração entre preocupações ambientais e políticas econômicas.


Outro sistema está relacionado à abordagem dos fatores ecológicos associados ao transporte e fluxos de materiais (Total Material Consumption – TMC) e a recursos e energia (Total Material Input – TMI). Segundo ele, embora a ferramenta desse sistema utilize elementos ambientais sua metodologia e de natureza econômica.
O sistema está muito associado ao método de "desmaterialização do consumo", com estudos e interesses de políticas públicas desenvolvidos e aplicados na Alemanha, França e Áustria.

Porém nem sempre a questão de fluxo de energia é o mais importante entre os fatores –objetivos - diz o Van Bellen (2008, p. 64). Por exemplo, quando o objetivo é manter o capital natural então o aspecto mais importante é a manutenção da diversidade biológica. Neste caso o sistema biodiversity indicators for policy makers do World Resources Institute (WRI) é mais versátil. Esse sistema fornece 22 indicadores de informações úteis para os níveis nacional e internacional de avaliação da conservação da biodiversidade.

Já, considerando a dimensão econômica, sistemas de indicadores ambientais têm surgido com mais força nos últimos tempos. Nessa área a Divisão de Estatística da ONU desenvolveu um sistema "paralelo" para integrar mais do que modificar o sistema convencionalmente utilizado (métodos do mainstream econômico). Para isso lançou (a ONU) uma modelagem no seu Manual de Contabilidade Integrada Ambiental e Econômica (SEEA) ou o que alguns estudos denominam de "sistema contas verdes".

O propósito do SEEA é cobrir a deficiência dos sistemas tradicionais de contas (contabilidade), através de segregação e elaboração de todos os fluxos e estoques relativos ao meio ambiente, ligação da contabilidade física com a contabilidade ambiental monetária dentro dos balanços, avaliação ambiental de custo-benefício, contabilidade para manutenção de riqueza factível e elaboração e mensuração de indicadores de estoques e receitas ajustados ao meio ambiente.

Ainda segundo Van Bellen (2008) outro sistema de indicadores associados aos fatores econômicos é o Monitoring Environmental Progress (MEP), desenvolvido pelo Banco Mundial. Fundamenta-se na idéia de que a sustentabilidade é medida por uma riqueza per capita não decrescente. O MEP amplia o conceito de contabilidade ambiental incorporando ao balanço os recursos humanos (investimentos em educação, treinamento, saúde) e infraestrurua social (organizações e associações).

Ainda no campo do fator econômico, o sistema ISEW fornece "uma nova visão da mudança do bem-estar econômico no tempo". Toma como base a medida do gasto do consumidor, relacionada ao PIB, e faz ajustes para 18 aspectos econômicos da vida cotidiana que as variáveis para o cálculo do PIB tradicional ignoram.

Van Bellen informa que há vários sistemas de indicadores relacionados à dimensão social da sustentabilidade. Destaca o HDI – Human Development Report da Agência de Desenvolvimento das Nações Unidas – PNUD.

Esse sistema sugere que a medida do desenvolvimento humano deve focar três elementos: longevidade, conhecimento e padrão de vida decente. São três dos indicadores para calcular o IDH. Longevidade sugere o valor positivo por si da vida longa; O conhecimento se refere à capacidade de leitura ou acesso à educação básica.

O Capability Poverty Measure (CPM), Segundo Van Bellen, citando McKinley (1997), é mais adequado para monitorar o nível de privação humana. Naquele o DH é definido pela extensão das capacidades e a privação pela ausência de capacidades básicas ou essenciais. Ou seja, o CPM difere do HDI quanto ao foco no ser humano pela ausência de capacidade mais do que o nível médio de capacidades. Enfim, evita a confusão entre fins e meios.
No ambiente da ONU, mais especificamente associado ao fator de "desenvolvimento sustentável" houve várias tentativas de estruturar sistemas de indicadores para avaliar sustentabilidade.

O Driving force, State, Response (DRS) é um dos sistemas (métodos) mais conhecidos entre os que procuram integrar diversas dimensões do desenvolvimento sustentável. Foi elaborado pela Comissão de Desenvolvimento Sustentável (CSD) da ONU em 1995, como sistema para auxiliar os tomadores de decisões a respeito de indicadores sustentáveis.

O DSR foi desenvolvido basicamente a partir do sistema OECD em seus trabalhos sobre indicadores ambientais e hoje estão associados aos indicadores da Agenda 21. Também está sendo utilizado por avaliações setoriais – indústria, comércio, transportes e serviços.